Особенности:

Тест-полоски КОНТУР ТС (Contour TS) предназначены к использованию только вместе с Глюкометром КОНТУР ТС (Contour TS) Тест - полоски Контур ТС предназначены для проведения самостоятельного измерения уровня глюкозы в цельной крови.

Система Контур ТС имеет ряд особенностей, которые обеспечивают получение точного результата легко:

• Точность системы соответствует требованиям международного стандарта ISO 15197:2013*.
• Для анализа требуется маленькая капля крови всего 0,6 мкл - ее будет достаточно для получения точного результата.
• Капиллярный забор крови - тест-полоска сама всасывает небольшое количество крови.
• Система использует современный электрохимический метод измерения, который обеспечивает получение точных результатов без влияния уровня освещенности
• Современный стабильный фермент - можно использовать тест-полоски в течение всего срока годности независимо от момента, когда упаковка тест - полосок была открыта
• В системе используется технология "Без кодирования". Данная технология позволяют прибору каждый раз, когда вставляется тест-полоска, кодироваться автоматически, тем самым устраняется необходимость ручного ввода кода - частого источника ошибок. Таким образом предотвращаются ошибки, связанные с неправильным введением кода. Не нужно тратить время на ввод кода или кодового чипа/полоски;
• Тест позволяет провести количественное измерение уровня глюкозы в крови в диапазоне от 0,6 до 33,3 ммоль/л при помощи прибора Контур ТС.

Система КОНТУР ПЛЮС позволяет получать точные результаты, сравнимые с лаборатоными:

• Точность, сравнимая с лабораторной, помогает получить достоверные результаты для принятия верных решений¹
• Технология «Без кодирования» предотвращает ошибки, связанные с введением неправильного кода
• Технология "Второй шанс" позволяет дополнительно нанести кровь на ту же тест-полоску в случае, когда первого образца крови было недостаточно

*S. Pleus et al. Performance of two updated blood glucose monitoring systems: an evaluation following ISO 15197:2013. Current Medical Research and Opinion. 2016; 32,5:847-855